вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2025 р. Справа № 370/478/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
Оскільки для складання повного тексту ухвали суду через складність справи потрібен значний час, його складання судом відкладається на строк не більш як п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України суд, -
Клопотання експерта - задовольнити частково.
Запитання №1, яке поставлене на вирішення експертизи за ухвалою суду від 20.01.2025 року, викласти у наступній редакції: Чи виконаний підпис в заповіті від 19.07.2017 року «після слів прочитаний мною» «підпис» від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і реєстраційних документах Великокарашинської сільської ради розпочату 26.03.2016 року, а саме: в книзі (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій, запис в книзі під номером 22 в рядку 7 «підпис» від імені ОСОБА_4 ним особисто чи іншою особою?
Експертизу проводити на підставі наступних документів, які необхідно використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження:
заповіт від 19.07.2017 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області Міщенко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 22 та досліджувати в заповіті в останньому абзаці заповіту в графі «Підпис» ОСОБА_4 ;
оригінал книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області розпочату 26.03.2016 року та досліджувати записи в книзі під номером 22 в рядку 7 осіб та їх представників, які зверталися за вчиненням нотаріальних дій досліджувати «Підпис»;
довіреність посвідчену секретарем виконкому Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області в останньому абзаці довіреності після слів «Довіреність видана строком на один рік і дійсна до п'ятнадцятого листопада дві тисячі восьмого року «Підпис» ОСОБА_4 ;
книгу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області під порядковим номером 33 в рядку 7 «Підпис» Дзюби О.М.;
відповідь з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, а саме заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім'я ОСОБА_4 в графі після слів підпис гр. ОСОБА_4 затверджую 09 березня 1999 року «Підпис» ОСОБА_4 (том 3 а.с. 13-14);
договір оренди земельної частки (паю) від 04.11.2014 на звороті останнього аркуша договору оренди в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;
в додатку № 1 до договору оренди земельної частки (паю) від 04.11.2014 розрахунок орендної плати - в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;
в додатку № 2 акт прийому передачі об'єкта оренди від 04.11.2014 в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;
акт про одруження №2 від 12.06.2000 року на звороті в графі 11 та досліджувати «Підпис» ОСОБА_4 (том 1 а.с. 114);
оригінал військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.06.1996 на 1 сторінці в графі «личная подпись владельца» «Підпис» ОСОБА_4 , та на останній сторінці військового квитка - аркуш НОМЕР_2 в рядку «подпись владельца военного билета» «Підпис» ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання експерта - залишити без задоволення.
Продовжити проведення почеркознавчої експертизи призначеної за ухвалою суду від 20.01.2025 року.
Провадження у справі № 370/478/18 на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали та матеріали справи направити експертній установі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Виготовлення повного тексту ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом відкладається на строк не більш як п'ять днів.
Суддя Л.В. Білоцька