Справа № 523/894/25
Провадження №2/523/1865/25
"11" березня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
25.02.2025 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси вказану позовну заяву в порядку ст. 185 ЦПК України залишено без руху з тих підстав, що позивач направив позовну заяву через підсистему «Електронний суд», однак доказів направлення позовної заяви з додатками для відповідача та третім особам не надав.
Копію ухвали направлено позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Отримання ухвали підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.02.2025 року.
03.03.2025 року від позивача надійшли підтвердження направлення позовної заяви з додатками для ТОВ «Авентус Україна» та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. Разом з тим, доказів направлення позовної заяви з додатками для Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Строк на усунення недоліків, передбачений ст. 185 ЦПК України не може перевищувати 10 днів.
Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунуто.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладено та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати не поданою та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Боков