Справа № 766/19774/21
н/п 2/766/686/25
про виправлення описки
17.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2025 року по справі № 766/19774/21,
встановив:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2025 року позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за договором №2019/1_С/265-Z1076888-01 від 12.07.2019 року у розмірі 4 257,66 грн станом на 22.10.2021 року, що складається з: заборгованості по кредиту - 2 662,55 грн; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 1 513,87 грн: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 29,25 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 16,63 грн; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 22,54 грн; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 12,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.
Проте, в резолютивній частині рішення суду від 03.02.2025 року не вірно вказано РНОКПП та дата народження відповідача, що є технічною опискою.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотан суду не надано. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 03.02.2025 року по справі № 766/19774/21.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 03.02.2025 року не вірно вказано РНОКПП відповідача, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », та дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є технічною опискою.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду 03.02.2025 року по справі № 766/19774/21, зазначивши дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя С.І.Майдан