17 березня 2025 року
м. Київ
справа № 643/2992/23/23
провадження № 61-2658ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в провадженні за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Салтівського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Олександри Олексіївни, Шелівальник Оксани Юріївни, Гука Сергія Віталійовича ,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Салтівського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року скаргу задоволено.
Визнано рішення, прийнятті 30 липня 2024 року головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О. О. та старшим державним виконавцем цього ж відділу Шелівальник О. Ю. у формі постанов про закінчення виконавчих проваджень з примусового виселення боржників ОСОБА_4 за виконавчим провадження № НОМЕР_1, ОСОБА_5 за виконавчим провадженням № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, неправомірними.
Визнано неправомірною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романінця Романа Вікторовича щодо нескасування незаконних рішень, прийнятих 30 липня 2024 року головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О. О. та старшим державним виконавцем цього ж відділу Шелівальник О. Ю. у формі постанов про закінчення виконавчих проваджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, а також у незабезпеченні належного контролю за виконанням судового рішення підпорядкованими державними виконавцями під час здійснення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях.
Зобов'язано начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати неправомірні рішення, прийнятті 30 липня 2024 року головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О. О. та старшим державним виконавцем цього ж відділу Шелівальник О. Ю. у формі постанов про закінчення виконавчих проваджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.
Визнано дії та бездіяльність головного державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О. О., та старшим державним виконавцем цього ж відділу Шелівальник О. Ю. та старшого державного виконавця цього ж відділу Гука С. В. з примусового виселення боржників ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № НОМЕР_1, ОСОБА_5 за виконавчим провадженням № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 за виконавчим провадженням № НОМЕР_3, неправомірними в частині нездійснення примусового виселення майна боржників, описування і вилучення речей, що належать боржникам, які залишилися у квартирі АДРЕСА_1 , які 06 червня 2024 року не були описані й вилучені зазначеними державними виконавцями з квартири стягувача за вказаною адресою.
Зобов'язано державних виконавців у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 виконати всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання рішення суду немайнового характеру, а саме - примусового виселення майна боржників, описування і вилучення речей, що належать боржникам, які залишилися в квартирі.
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено.
Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду повністю, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: неправильне застосування частини третьої статті 66 ЗУ «Про виконавче провадження»; не дослідження зібраних в справі доказів; відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/2992/23
(4-с/643/46/24) за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Салтівського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Олександри Олексіївни, Шелівальник Оксани Юріївни , Гука Сергія Віталійовича .
Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян