Ухвала від 17.03.2025 по справі 692/852/24

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 692/852/24

провадження № 61-3233ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Передерія Вадима Григоровича, на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок Сергій Валерійович, Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У 2024 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Передерія В. Г., на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17, у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року в справі № 580/1300/22, від 03 квітня 2024 року в справі № 639/8197/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Верховний Суд не приймає до уваги, як підставу касаційного оскарження, посилання заявниці на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки в касаційній скарзі відсутні посилання на висновок суду касаційної інстанції (дата, номер справи), обґрунтовані доводи та міркування щодо відступлення, який застосований Черкаським апеляційним судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Драбівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 692/852/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок Сергій Валерійович, Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Попередній документ
125933234
Наступний документ
125933236
Інформація про рішення:
№ рішення: 125933235
№ справи: 692/852/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
22.08.2024 11:00 Драбівський районний суд Черкаської області
26.09.2024 10:30 Драбівський районний суд Черкаської області
10.10.2024 15:00 Драбівський районний суд Черкаської області
23.10.2024 14:10 Драбівський районний суд Черкаської області
07.11.2024 14:10 Драбівський районний суд Черкаської області
06.02.2025 09:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВЧЕНКО ЛЮБОВ ОЛЕКСІЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ЛЮБОВ ОЛЕКСІЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Правда Богдан Юрійович
Правда Владислав Юрійович
Правда Надія Володимирівна
позивач:
Правда Ганна Петрівна
представник відповідача:
Драчук Сергій Вячеславович
представник позивача:
Адвокат Передерій Вадим Григорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок Сергій Валерійович
Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ