про залишення позову без розгляду
18 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/13121/20
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Секірської А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання: Москаленко Д.Ю.
позивача: не прибув;
представника відповідача І - Дідик А.С.;
представника відповідача ІІ - Жадан А.С.;
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання рішення протиправним,
15.06.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Індустріальної ДПІ Східного управління ГУ ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ГУ ДФС у м. Києві та скасувати рішення від 28.09.2018 № 785/26-15-13-14-26/3312300794 про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Індустріальну ДПІ Східного управління ГУ ДПС поновити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в реєстрі платників єдиного податку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде повідомлення учасників справи.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 справу прийнято до розгляду, визначено, що справа буде повідомлення учасників справи, призначено судове засідання на 04.03.2025 на 11:00. Замінено відповідача - Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код: 39439980, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44116011, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19); замінено відповідача - Індустріальну державну податкову інспекцію Східного управління Головного управління ДПС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 43983495, адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46).
У судовому засіданні 04.03.2025 судовий розгляд справи відкладено на 18 березня 2025 року на 11 год. 30 хв. у зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача та його представника.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як фізична особа - підприємець 10.06.2014, № запису : 22660000000082674, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; 28.12.2023 внесено запис № 2004800060004240386 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.02.2025.
Пунктом 1 частини третьої статті 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.
Про дату, час та місце судового засідання позивач та його представник повідомлені шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд».
Так, відповідно до довідок про доставку електронного документу, ухвалу про прийняття справи до провадження та судову повістку про виклик у судове засідання на 04.03.2025 на 11:00, ОСОБА_1 отримав через Електронний кабінет 11.02.2025 та 12.02.2025 відповідно.
Повістку про виклик у судове засідання, призначене на 18.03.2025 на 11:30, отримано ОСОБА_1 через Електронний кабінет 05.03.2025.
Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу, судову повістку про виклик у судове засідання на 18.03.2025 на 11 год. 30 хв., представник позивача - адвокат Христенко С.В. отримав в Електронному кабінеті 05.03.2025.
У судові засідання 04.03.2025 та 18.03.2025 позивач та його представник не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Згідно із довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025, складеною секретарем судового засідання Москаленко Д.Ю., при спробі зв'язатися з позивачем ФОП ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_2 , вказаним у позовній заяві, встановити зв'язок не вдалося через його відсутність.
Частиною третьою статті 60 КАС України встановлено, що про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.
Відповідної письмової заяви про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Христенком С.В. суду не подано.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (частина друга статті 131 КАС України).
Відповідно до частини п'ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки, не надав заяв про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 205, 240 КАС України, суд -
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання рішення протиправним залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 18.03.2025.
СуддяА.Г. Секірська