Номер провадження: 11-сс/813/656/25
Справа № 495/852/25 1-кс/495/320/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
14.03.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2025 року в кримінальному провадженні №12025162240000197 від 08 лютого 2025 року,
встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання органу досудового розслідуванняв кримінальному провадженні №12025162240000197 від 08 лютого 2025 року, та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 09.04.2025 року, з визначенням застави у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот)гривень.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 04.03.2025 року, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Апеляційна скарга, відповідно до реквізитів реєстрації, надійшла до апеляційного суду 13.03.2025 року.
Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.
Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 12.02.2025 року, за результатами судового засідання участь в якому приймав підозрюваний ОСОБА_3 , тому останнім днем подачі апеляційної скарги для підозрюваного є 17.02.2025 року.
Згідно корінця ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», підозрюваний звернувся з апеляційною скаргою 04.03.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Доказів про отримання ухвали слідчого судді поза межами строку на апеляційне оскарження підозрюваним до апеляційної скарги не долучено.
Звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, підозрюваний не просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді.
Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв'язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Водночас повернення апеляційної скарги не позбавляє підозрюваного права повторно звернутись з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2025 року в кримінальному провадженні №12025162240000197 від 08 лютого 2025 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2