Ухвала від 07.03.2025 по справі 2601/176/12

Справа № 2601/176/12

Провадження № 4-с/752/59/25

УХВАЛА

іменем України

07.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою про визнання неправомірними дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка М.В. у викнавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2601/176/12-ц, виданого 15.09.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва, про солідаре стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" 2 567 482,52 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал" (ЄДРПОУ 38489695).

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга на дії приватного виконавця є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст. 442 розділу VI ЦПК України).

Вбачається, що ОСОБА_1 доказів надіслання копії скарги з додатками іншим учасникам справи не надало.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що скаргу на дії приватного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
125913051
Наступний документ
125913053
Інформація про рішення:
№ рішення: 125913052
№ справи: 2601/176/12
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2025)
Результат розгляду: у задоволенні скарги відмовлено
Дата надходження: 10.04.2025
Розклад засідань:
24.11.2025 18:19 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 18:19 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 18:19 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 18:19 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 18:19 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 18:19 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 18:19 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 18:19 Голосіївський районний суд міста Києва
16.04.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
01.06.2021 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
03.08.2021 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.11.2021 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.12.2021 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2022 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
09.05.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
09.06.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович
позивач:
"УкрсибБанк"
заінтересована особа:
"УкрсибБанк"
Лемтюгін Юрій Михайлович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Середенко Тетяна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "СТАНДАРТ КАПІТАЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Казміренко Діана Юріївна
представник заявника:
Курагіна Вікторія Вікторівна
Куракіна Вікторія Вікторівна
представник скаржника:
Сяміна Дар`я Михайлівна
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ"