Справа № 727/4387/24
Провадження № 1-кп/727/22/25
17 березня 2025 року м.Чернівці
Шевченківський районний суду м.Чернівці в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), в залі суду, в м.Чернівці, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемове м. Дзержинська Донецької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим стороком 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України,
27.04.2014 у м. Луганськ Луганської області під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ та ЗС РФ створено терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»). Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та ЗС РФ, окремими іноземними громадянами, а також окремими суб'єктами господарської діяльності та громадянами України, лояльно налаштованими до ідей та діяльності «ЛНР».
Указана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв'язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов'язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.
Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.
Враховуючи викладене, так звана «Луганська народна республіка» є стійким об'єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. При цьому, терористична діяльність охоплює, зокрема, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у них (ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).
07.04.2014 року, за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції (далі - АТО) із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань, яка тривала до 30.04.2018 та надалі отримала формат «Операції Об'єднаних сил».
З квітня 2014 року ( точної дати слідством не встановлено) учасники терористичної організації «ЛНР», реалізуючи злочинний умисел представників влади РФ і ЗС РФ щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ЛНР» та влади її керівників, здійснюють захоплення адміністративних будівель і ключових об'єктів інфраструктури на території Луганської області, вчиняють акти застосування збройної сили проти держави України, чинять збройний опір військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам України, задіяним у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.
Як наслідок, частина території Луганської області опинилась під контролем представників терористичної організації «ЛНР» та відповідно до постанови Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постановою Верховної Ради України № 252-VIII від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» набула статусу тимчасово окупованої території.
Факт створення «ЛНР» за підтримки та під контролем Російської Федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому, в Резолюції зазначено, що «ЛНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом.
Так, на учасників політичного блоку терористичної організації, відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов'язки: створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Донецька народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ЛНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ЛНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Алчевськ Алчевського району Луганської області, у 2016 році (більш точну дату не встановлено), діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди «ЛНР», вступив до лав збройних сил терористичної організації «ЛНР», а саме до « НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «Луганської народної республіки», яка дислокується в АДРЕСА_2 , поділяючи мету створення та функціонування даної терористичної організації, а саме зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, маючи терористичні наміри щодо посягання на територіальну цілісність України, підтримуючи військову агресію та політичне керівництво Російської Федерації у збройному нападі на територію України.
Вчиняючи ряд умисних дій, якими надавав допомогу учасникам терористичної організації «ЛНР», що вчиняють терористичні акти, вербують фізичних осіб для заняття терористичною діяльністю, використовують територію України з метою підготовки чи вчинення терористичних актів або злочинів терористичної спрямованості, ОСОБА_5 , у період з 2016 року по даний час, своїми умисними діями забезпечував стійкість, професійність, керованість і тривалість злочинних дій, плануючи злочинну діяльність псевдодержавних органів «ЛНР».
При здійсненні вказаної діяльності ОСОБА_6 , усвідомлював, що своїми умисними діями - участю та сприянням діяльності вказаної терористичної організації, яке виявилось у здійсненні організаційно-розпорядчих, нормотворчих діях, він забезпечує її існування, стійкість, а також те, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки; залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України.
В результаті діяльності терористичної організації «ЛНР» на території Луганської області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.
Також, у 2016 році (точну дату та час не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Алчевськ Алчевського району Луганської області, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування « НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «Луганської народної республіки», яке утворено в 2014 року у м. Алчевськ, Луганської області Російською Федерацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.
Обвинуваченому було достовірно відомо, що незаконне збройне формування « НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «Луганської народної республіки» здійснювало бойові дії та інші дії воєнного характеру проти ЗСУ, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України в інтересах та за сприяння Російської Федерації і таким чином він умисно, добровільно приймав участь на стороні Російської Федерації у збройному конфлікті між Україною та незаконними збройними формуваннями, які створені та підтримуються Російською Федерацією.
В складі даного незаконного збройного формування «ЛНР»
ОСОБА_5 з 2016 року по 24 лютого 2022 року, реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, брав активну участь у бойових діях проти ЗСУ, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України у складі « НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «Луганської народної республіки», в результаті яких загинули та були поранені військовослужбовці ЗСУ, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов'язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в діяльності незаконних органів так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної влади РФ з метою недопущення контролю української влади на території Луганської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканості, державній безпеці України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та знаходиться при цьому на тимчасово окупованій частині території України, ухвалою суду від 27.06.2024 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження та, відповідно, судовий розгляд проводився у відсутність обвинуваченого, в зв'язку з чим ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо(п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з'явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур'єр» та опубліковані повідомлення на веб-сайтах Судової влади та Офісу Генерального прокурора.
У той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 суд оцінює як реалізацію останнім його невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв'язатися з обвинуваченим і з'ясувати в нього правову позицію щодо пред'явленого обвинувачення.
Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.
Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України.
Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.
Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.
Оскільки відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до Російської Федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.
Повістки про виклик ОСОБА_6 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м.Чернівці, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур'єр» в рубриці «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись його захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
Дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_6 .
З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_6 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
Після постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2024 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України, реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, як вже зазначалось вище, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_7 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_6 : приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах, та, не заперечуючи кваліфікацію дій обвинуваченого, просив ухвалити вирок відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя.
У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України, доводиться сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом під час судового розгляду наступних доказів.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що займала посаду першого заступника керівника штаба так званої «ДНР». Їй достовірно відомо, що ОСОБА_6 воює на боці РФ, в танковому підрозділі, був водієм - механіком, охороняв техніку цього підрозділу. Також вона бачила його під час керування танком, у військовій формі, з шевронами«народної міліції «ЛНР», зі зброєю. Їй відомо, що обвинувачений перебуває в складі « НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «Луганської народної республіки», має військові навики, особисто бачила, як він приймає участь у «стрельбах» .
У рапортах УСБУ в Чернівецькій області містяться відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України (т.1 а.к.п.а.к.п. 8-9)
З відповіді на доручення начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №75/6/2-133 від 17.01.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу - ГВ КР УСБУ в Чернівецькій області з метою здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 виїхав до м. Горлівка на ТОТ Донецької області, та в подальшому переїхав в м. Алчевськ, ТОТ Луганської області де добровільно вступив до лав збройного формування - НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «ЛНР». Крім цього, встановлено що він використовує моб. тел. НОМЕР_2 , та соціальну мережу «Вконтакте», а саме наявні 2 профілі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під ніком « ОСОБА_9 ») (том. 1, а.к.п. 109-112).
Відповідно до протоколу про результати здійснення слідчої (розшукової) дії - огляд Інтернет сторінки від 16.02.2023 оглянуто соціальну мережу «Вконтакте», а саме особисту сторінку ОСОБА_5 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Вказаний профіль є активним, ОСОБА_5 розміщує в ньому різного роду контент (фотозображення та відеозаписи). Зокрема, на сторінці розміщено його особиста фотографія, зазначено дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед спільнот, у яких перебуває ОСОБА_5 є група «АРМИЯ», в якій бойовики т. зв. «ЛДНР» діляться інформацією щодо проходження служби. Крім цього, серед друзів в соцмережі у ОСОБА_5 багато оіб у військовій формі незаконних збройних формувань зі зброєю в руках (том. 1, а.к.п. 113-121).
Відповідно до протоколу про результати здійснення слідчої (розшукової) дії - огляд Інтернет сторінки від 16.02.2023 оглянуто сайт «Миротворець», де наявні фото ОСОБА_5 у військовій формі незаконних збройних формувань зі зброєю в руках, та з шевроном - НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «ЛНР». Крім цього зазначено його дата народження та адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (том.1, а.к.п.а.к.п. 122-125).
Відповідно до протоколу про результати здійснення слідчої (розшукової) дії - огляд Інтернет сторінки від 16.02.2023 оглянуто соціальну мережу «Вконтакте», а саме особисту сторінку ОСОБА_5 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказаний профіль є активним, ОСОБА_5 розмістив на своїй сторінці інформацію, яка вказує на причетність обвинуваченого до незаконно створеної терористичної організації «ЛНР», зокрема фотографії, на яких він одягнений у військову форму, притаманну підрозділам терористичної організації т.зв. «ЛНР» , із автоматом в руках, поблизу військової техніки, поруч з бліндажами, іншими бойовиками н.з.ф. Поряд з цим, на вказаному акаунті знайдено фото шеврона воєнізованого підрозділу, до якого належить ОСОБА_5 та фотокопію т. зв. паспорта громадянина «лнр» з фото та повними установчими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на вказаній сторінці розміщений обліковий запис « ОСОБА_9 », користувач якого зазначив «Про себе», що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в м. Алчевськ, користується мобільним номером зв'язку НОМЕР_2 та в пункті проходження військової служби вказав: «народна міліція лнр». На фотознімку (аватар сторінки) « ОСОБА_9 » зображений у військовій формі н.зф. «лнр» з автоматом в руках. Крім цього, наявні фотографії, на яких ОСОБА_5 у військовій формі н.зф. поруч з закамуфльованою технікою, схожою на бойову машину піхоти; на бойовій позиції в бронижелеті з 2-ма автоматами в руках; на бойовій позиції з автоматами в руках; закамуфльована важка військова техніка; фото т. зв. паспорта громадянина «лнр» № НОМЕР_3 з фото та повними установчими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фото ОСОБА_5 у військовій формі «лнр» зимнього зразка; фото ОСОБА_5 у військовій формі «лнр»; фото шеврона незаконного збройного формування - НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «Луганської народної республіки» (м. Алчевськ, Луганської області); фото бойовика н.з.ф - ймовірно « ОСОБА_10 » на бойових позиціях в протигазі (том.1, а.к.п.а.к.п. 126-134).
Відповідно до протоколу про результати здійснення слідчої (розшукової) дії - огляд Інтернет сторінки від 23.06.2023 оглянуто соціальну мережу «Вконтакте», а саме особисту сторінку ОСОБА_5 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказаний профіль є активним. На вказаній сторінці розміщений обліковий запис « ОСОБА_9 », користувач якого зазначив «Про себе»: народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в м. Алчевськ, користується мобільним номером зв'язку НОМЕР_2 та в пункті проходження військової служби зазначив «народна міліція лнр».) та на фотознімку (аватар сторінки) « ОСОБА_9 » у футболці військового зразку. Крім цього, наявні фотографії із зображенням ОСОБА_5 у формі н.зф. «лнр» з автоматом в руках; у військовій формі н.зф. поруч з закамуфльованою технікою, схожою на бойову машину піхоти; на бойовій позиції в бронежелеті з 2-ма автоматами в руках; на бойовій позиції з автоматами в руках; закамуфльована важка військова техніка; фото т. зв. паспорта громадянина «лнр» № НОМЕР_3 з фото та повними установчими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фото ОСОБА_5 у військовій формі «лнр» зимнього зразка; фото ОСОБА_5 у військовій формі «лнр»; фото шеврона незаконного збройного формування - НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «Луганської народної республіки» (м. Алчевськ, Луганської області); фото бойовика н.з.ф - ймовірно « ОСОБА_10 » на бойових позиціях в протигазі. Додатком є диск на а.с. 201, висновок експерта (том.1, а.к.п.а.к.п. 149-158).
Відповідно до протоколу про результати здійснення слідчої (розшукової) дії - огляд Інтернет сторінки від 23.06.2023 оглянуто сайт «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де наявні фото ОСОБА_5 у військовій формі незаконних збройних формувань зі зброєю в руках, та з шевроном - НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади народної міліції «ЛНР». Крім цього зазначено: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ». Додатком є диск на а.с. 201 висновок експерта. (том.1, а.к.п.а.к.п. 159-162)
У відповідності із протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023, свідок ОСОБА_11 впізнала у ОСОБА_5 свого сина (том.1, а.к.п.а.к.п. 166-169).
З протоколу пред'явлення особи для впізнання від 11.12.2023 вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала на фотознімку ОСОБА_5 (том.1, а.к.п.а.к.п. 170-173).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/10113-ФП від 15.12.2023 на фото з соцмережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_9 », сайту «Миротворець» та копії паспорта ОСОБА_5 зображена одна й та ж особа). (том.1, а.к.п.а.к.п. 188-201).
Вищенаведені письмові докази є належними і допустимими і в своїй сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв'язку із показами свідка, відомостями, встановленими у процесуальних документах, які свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлюють існування події вчинення злочинів і у своїй сукупності доводять вину обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів за обставин, встановлених судом.
Також, при оцінці у кримінальному провадженні інформації, отриманої під час проведення НСРД, як доказу, суд перевірив її на відповідність вимогам ст. 86 КПК України, і встановив, що вказана інформація отримана уповноваженими на їх збирання особами у встановленому законом порядку при наявності правових підстав для їх проведення та правильно процесуально закріплена.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що: мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 ; ці діяння містять склад кримінальних правопорушень; винуватість обвинуваченого є встановленою та доведеною поза розумним сумнівом, і за вчинене він підлягає покаранню.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній діяльності та сприяння діяльності терористичної організації та за ч.1 ст.111 КК України як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які , у відповідності до ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами; дані про особу винного, який на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, злочини скоїв під час іспитового строку, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року, переховується на тимчасово окупованій території України.
Обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому, а також обставин, які відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжують йому покарання, судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 19 років, з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_5 більш м'яке покарання, дані про особу винного, характер та вид вчинених ним злочинів, їх наслідки, відсутність обставин, що пом'якшують або обяжують покарання, для досягнення цілей, визначених у ст. 50 КК України,суд, виходячи при цьому також з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому на підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основне покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а також додаткове покарання - конфіскацію всього належного йому майна, в межах санкцій ч. 1 ст.111, ч.1 ст. 258-3 КК України
Згідно з ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71, 72 цього Кодексу. При цьому, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, відповідно до роз'яснень, що містяться у п.26 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням. За сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
У відповідності до ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим стороком 2 роки, під час якого вчинив нові злочини, а тому суд вважає, що до покарання, призначеного даним вироком, слід повністю приєднати невідбуте ним ним покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року .
Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.
З огляду на вчинення ОСОБА_5 злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_5 призначається основне покарання у вигляді позбавлення волі, строк його відбування слід рахувати з часу його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.04.2024 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та, оскільки ОСОБА_5 засуджується до покарання, яке має відбувати реально, а також з метою виконання вироку та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд залишає такий запобіжний захід до набрання даним вироком законної сили незмінним.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови не заявлялись.
Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України .
Керуючись ст.ст. 370, 373- 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.258-3 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
-за ч.1 ст.111 КК України у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої ОСОБА_5 частини покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року у виді 4 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 19 (дев'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відрахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової фотопортретної експертизи в кримінальному провадженні у розмірі 6058 грн. 24 коп.(т.1 а.к.п. 188-201).
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Суддя ОСОБА_1