18 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/736/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.
Ухвалою від 10.03.2025 р. згадану заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме подати суду:
- конкретизований список кредиторів з інформацією про суми дійсних існуючих прострочених зобов'язань перед дійсними кредиторами (в тому числі з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали стосовно включення до списку кредиторів, щодо вимог яких відсутні будь-які документальні підтвердження);
- первинні документи, що підтверджують суми грошових зобов'язань (заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) перед кредиторами ТОВ “ФК “Преміум актив», ТОВ “ФК “ЕЙС», ТОВ “ОРІОН ФІНАНС», підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором, зокрема, але не виключно: копії договорів факторингу між новими і первісними кредиторами, докази отримання кредитних коштів, претензії/вимоги про сплату боргу, листування, розрахунки, судові рішення тощо (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);
- письмове викладення інформації про склад сім'ї та документи на її підтвердження;
- інформацію та документи на її підтвердження про матір дітей заявника ОСОБА_2 (з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали та в залежності від фактичних відносин з ОСОБА_2 ): копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання;
- вказати розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо) та надати докази понесення місячних витрат.
17.03.2025 р. на адресу господарського суду надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви, проте вказані вище докази надані не у повному обсязі.
Зокрема, заявник просив вважати помилковим зазначення ТОВ “ФК “Преміум актив», ТОВ “ФК “ЕЙС», ТОВ “ОРІОН ФІНАНС» як кредиторів у даній справі, у зв'язку із чим заявником подано новий план реструктуризації.
Згідно ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:
1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;
2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;
6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;
7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;
8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
Однак, заявник не вказав у плані реструктуризації розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо) та не надав доказів понесення місячних витрат.
У своїй заяві заявник вказує про сплату аліментів у розмірі від 20000,00 до 22000,00 грн. Проте, доказів сплати аліментів також не надано, що викликає у суду сумніви у правдивості та реальності відображення заявником відповідних витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що заявник не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви та доданих до неї документів заявнику.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.А. Бутирський