18 березня 2025 року Справа № 926/827/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати""
про відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням договору будівельного підряду у сумі 733560,91 грн
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати"" про відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням договору будівельного підряду у сумі 733560,91 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2025 року, справу №926/827/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що у її вступній та прохальній частині позивачем зазначено свій статус як фізична особа, однак згідно долучених до позову документів позивач має статус фізичної особи-підприємця.
Задля дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід зазначити свій правовий статус у вказаному спорі.
Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції), позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29 червня 2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Отже, з метою дотримання чинних норм Господарського процесуального кодексу України, позивачу належить вказати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін по справі.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції), позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Судом встановлено, що позивачем заявлений розмір позовних вимог у сумі 733560,91 грн, з яких: 666873,55 грн - збитки та 66687,36 грн - штраф.
Збитки у розмірі 666873,55 грн еквівалентні 16066,3 доларів США станом на дату подання позову.
Як зазначається у позові, на виконання умов договору позивачем відповідачу було сплачено 27 травня 2008 року 72400 грн, що є еквівалент 14927,84 доларів США (курс НБУ 1 долар - 4,85 грн), 06 серпня 2008 року сплачено 2759,51 грн, що є еквівалент 569,62 доларів США (курс НБУ 1 долар - 4,8445 грн), 09 вересня 2008 року сплачено 2759,51 грн, що є еквівалент 568,84 доларів, а всього було сплачено еквівалент 16066,3 доларів США.
Водночас, позивач не долучив належні, допустимі та достатні докази, що підтверджують вказані курси доларів США, як на момент сплати позивачем авансу так і еквівалентність ціни позову на дату подання позову.
З огляду на викладене, позивачу слід надати суду докази, що підтверджують курси доларів США з їх одночасним перерахунком еквівалентності заявленої ціни позову.
Враховуючи викладене вище в сукупності, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати"" про відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням договору будівельного підряду в сумі 733560,91 грн, яка надійшла до суду за вх. №87 від 14 березня 2025 року - залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків ОСОБА_1 слід:
- визначити правовий статус позивача;
- вказати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін по справі;
- надати суду належні докази, що підтверджують курси доларів США, як на момент сплати позивачем авансу так і еквівалентність ціни позову на дату подання позову.
3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК