Ухвала від 18.03.2025 по справі 911/298/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/298/25

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № 911/298/25

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/298/25 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Куліченка М.В.; призначено на 01.04.2025 проведення попереднього засідання у справі.

11.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75251 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

17.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.03.2025 б/№ (вх. № 2009/25) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1730000,00 грн.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, за подачу відповідної кредиторської заяви підлягає сплаті судовий збір у сумі 6056,00 грн (3028,00 * 2).

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 від 12.03.2025 б/№ (вх. № 2009/25) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне встановити заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 12.03.2025 б/№ (вх. № 2009/25), шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн.

В той же час суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025 б/№ (вх. № 2009/25) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
125909098
Наступний документ
125909100
Інформація про рішення:
№ рішення: 125909099
№ справи: 911/298/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.06.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: ЕС: Визнати недійсними правочини боржника
Розклад засідань:
11.02.2025 11:30 Господарський суд Київської області
01.04.2025 10:25 Господарський суд Київської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Київської області
27.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
01.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
14.01.2026 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
відповідач (боржник):
Гашимов Ромель Нусратович
Зінчук Ірина Вікторівна
за участю:
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліченко Максим Валерійович
заявник:
Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «МетаБанк»
кредитор:
Акціонерне товариство "МетаБанк"
Акціонерний банк "МетаБанк"
Макаренко Олександр Дмитрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «МетаБанк»
позивач (заявник):
Акціонерний банк "МетаБанк"
представник кредитора:
Нужний Сергій Павлович
представник позивача:
Адвокат Бондар Ярослав Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Литвиненко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В