17.03.2025 м.Дніпро
Справа № 904/3435/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання: Чірцов А.А.
представники сторін:
від боржника: Туманов С.Г., представник;
від кредитора: Лагода Л.П., представник ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент"
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про заміну кредитора його правонаступником, а також апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/3435/23 у справі № 904/3435/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, код ЄДРПОУ 31850716)
про визнання банкрутом, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.01.2025 року на 10:50 год.
У судовому засіданні 06.01.2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.03.2025 року о 10:45 год.
13.03.2025 року до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, в якій банк просить замінити у справі № 904/3435/23 кредитора Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІС Фінанс".
Подана заява вмотивована наступним.
10.03.2025 року між АТ КБ "ПриватБанк" (клієнт) та ТОВ "ФК "ІС Фінанс" (фактор) було укладено Договір факторингу К5UO/2/2025.
Відповідно до п. 1 Договору факторингу клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме - права вимоги за кредитними договорами №DNHL0000000455 від 16.11.2005 року та №DNHL0000000374 від 27.07.2005 року, з відповідним забезпеченням.
Згідно з п. 4 Договору факторингу моментом (днем) переходу до фактора прав вимоги є день підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань (за формою, що наведена у Додатку № 2 до цього договору), який, за вибором сторін, підписується на паперових носіях або шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін.
Відповідно до п. 8 Договору факторингу з моменту відступлення прав вимоги, клієнт вибуває, як сторона з усіх правовідносин, що існували між клієнтом та боржником, права вимоги до якого відступлені за цим Договором, а також з правовідносин із державними, приватними особами, органами, підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форм власності та підпорядкування, в частині, що стосується відступлених фактору прав вимоги.
Реєстр боргових зобов'язань підписаний сторонами 10.03.2025 року.
Також між клієнтом та фактором 10.03.2025 року підписано Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № DNHL0000000374/2 від 17.11.2010 року та Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 03.06.2014 року.
Матеріали справи свідчать, що вимоги банку до боржника ґрунтуються на неналежному виконанні останнім своїх зобов'язань за кредитними договорами №DNHL0000000455 від 16.11.2005 року та №DNHL0000000374 від 27.07.2005 року, тобто за тими, по яким відступлено право вимоги.
У зв'язку з викладеними обставинами вбачається, що права кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "Перспектива Інвестмент" за кредитними договорами №DNHL0000000455 від 16.11.2005 року та №DNHL0000000374 від 27.07.2005 року, з відповідним забезпеченням в повному обсязі перейшли до нового кредитора ТОВ "ФК "ІС Фінанс" (код ЄДРПОУ 44044670).
За змістом ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.
В силу ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Нормами с. 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для процесуального правонаступництва, а саме заміни кредитора у справі № 904/3435/23 - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІС Фінанс", а відтак, заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про заміну сторони підлягає задоволенню.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
З метою повідомлення нового кредитора у справі про розгляд апеляційної скарги для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про заміну кредитора його правонаступником - задовольнити.
Замінити у справі № 904/3435/23 кредитора Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІС Фінанс" (код ЄДРПОУ 44044670, адреса: 01143, м. Київ, вул. Бойчука, буд. 43, офіс 5).
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.03.2025 року о 17:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков