Ухвала від 18.03.2025 по справі 918/945/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2025 р. Справа № 918/945/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В. розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехторг" про участь у судовому засіданні у справі №918/945/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 926 400,00 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"

про стягнення 38 659,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 у справі №918/945/24. Розгляд справи призначено на "19" березня 2025 о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

17 березня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг", адвоката Кобеляцького Д.М. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/945/24, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю представника Кобеляцького Д.М.

Розглянувши вказане клопотанння, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг", адвоката Кобеляцького Д.М. про проведення розгляду справи №918/945/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг", адвоката Кобеляцького Д.М. про участь у судовому засіданні у справі №918/945/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №918/945/24, призначене на 19.03.2025 о 10:30 провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг", адвоката Кобеляцького Д.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг", адвоката Кобеляцького Д.М. що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
125907176
Наступний документ
125907178
Інформація про рішення:
№ рішення: 125907177
№ справи: 918/945/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2025)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: стягнення в сумі 926 400,00 грн.
Розклад засідань:
25.11.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
06.01.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
20.01.2025 15:15 Господарський суд Рівненської області
19.03.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ГУДАК А В
від імені якого діє філія "відокремлений підрозділ "рівненська а:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ»
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
інша особа:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ»
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
представник апелянта:
Костючик Ксенія Олександрівна
представник позивача:
Кобеляцький Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г