ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" березня 2025 р. Справа № 902/1518/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Миханюк М.В.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про надання роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 (вх. 881/25 від 25.02.25) за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.24, повний текст судового рішення складено 18.11.2024 у справі №902/1518/23 (суддя Нешик О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто енерджи", с.Якушинці Вінницького району Вінницької області
до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", м.Вінниця
про стягнення 2760560,92 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.24 у справі №902/1518/23.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.24 у справі №902/1518/23 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.24 у справі №902/1518/23. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто енерджи" (вул.Новоселів, буд.1, с.Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222, ідентифікаційний код: 42046566) на користь Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул.Київська, буд.173, м.Вінниця, Вінницька обл., 21000, ідентифікаційний код: 03339012) 62 112, 00 (шістдесят дві тисячі сто дванадцять гривень нуль копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Зобов'язано Господарський суд Вінницької області видати судовий наказ.
25.02.25 через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про надання роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №902/1518/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про надання роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №903/1024/24 залишено без руху.
Запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви про роз'яснення судового рішення недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.; уточнити вимоги поданої заяви (вх. 881/25 від 25.02.25), а саме що суду апеляційної інстанції слід роз'яснити в порядку приписів ст. 245 ГПК України з урахуванням того, що за вказаним судовим рішенням примусовому виконанню підлягає лише сплата судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" 03.03.2025 о 18:45 год.
Враховуючи все вищезазначене, суд апеляційної інстанції виснує, що 10-денний строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" у строк, визначений апеляційним господарським судом недоліки, встановлені при поданні заяви про надання роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" заяви про надання роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 (вх. 881/25 від 25.02.25).
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про надання роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 (вх. 881/25 від 25.02.25) підлягає поверненню заявнику..
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" заяву про надання роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 (вх. 881/25 від 25.02.25).
2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Миханюк М.В.