Ухвала від 17.03.2025 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/1304/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 року

у справі №920/1061/23(920/1304/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 9 299,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 року у справі №920/1061/23(920/1304/24) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 9299,44 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.07.2024; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "позивача 1211,20 грн.; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 у справі №920/1061/23 (920/1304/24) та направити справу на новий розгляд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 03.02.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 року у справі №920/1061/23(920/1304/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/1304/24).

14.02.2025 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/1304/24)/45 від 11.02.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 у справі №920/1061/23(920/1304/24) залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.,

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 19.02.2025 року надіслано одержувачу ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" 19.02.2025 та в цей же день о 21:20 отримано останньою в електронному кабінеті.

Колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційну скаргу подано та підписано одночасно двома відповідачами, які знаходяться за однією адресою, то отримання ухвали суду одним з відповідачів свідчить про обізнаність про таку ухвалу суду і іншого відповідача.

Отже, зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України з наступного робочого дня після отримання його до електронного кабінету через систему "Електронний суд", тобто 20.02.2025 року.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 03.03.2025 року.

Станом на 17.03.2025 вказані в ухвалі суду від 19.02.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржниками не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржники не усунули недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 року у справі №920/1061/23(920/1304/24) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 року у справі №920/1061/23(920/1304/24) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх