Справа № 368/151/25
провадження № 1-кд/368/1/25
"18" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 , -
встановив:
у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення у розгляді виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 для повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу та заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебувають матеріали виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 у призначений судом час на судове засідання не з'явився, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно обвинуваченого застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого не можливо.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте в судове засідання 18.03.2025 р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 - оголосити перерву до 28 березня 2025 року до 12 год. 30 хв.
Відносно обвинуваченого:
? ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.
Копію ухвали направити до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 2695301653, грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судове засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 коп.
Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 5).
Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1