Ухвала від 18.03.2025 по справі 359/2668/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа№ 359/2668/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 (повний текст - 25.12.2024)

у справі № 359/2668/23 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Державного управління справами

до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Професійної спілки авіапрацівників України

про визнання протиправним та скасування рішення профспілкової організації про пред'явлення вимоги про розірвання трудового договору з керівником підприємства

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі №359/2668/23. Розгляд справи призначено на 07.04.2025

17.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун

Попередній документ
125906888
Наступний документ
125906890
Інформація про рішення:
№ рішення: 125906889
№ справи: 359/2668/23
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення профспілкової організації про пред’явлення вимоги про розірвання трудового договору з керівником підприємства
Розклад засідань:
20.04.2023 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.05.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2023 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.06.2023 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.01.2024 15:10 Господарський суд Київської області
27.02.2024 15:40 Господарський суд Київської області
19.11.2024 14:10 Господарський суд Київської області
17.12.2024 15:30 Господарський суд Київської області
07.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОРОТУН О М
відповідач:
Незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства"Зал офіційни делегацій"
позивач:
Державне управління справами
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Професійної спілки авіапрацівників України
3-я особа позивача:
Первинна профспілкова організація "Зал офіційних делегацій" професійної спілки авіапрацівників України
відповідач (боржник):
Незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»
Незалежна профспілка авіапрацівників ДП "ЗАЛ ОФІЦІЙНИХ ДЕЛЕГАЦІЙ"
заявник:
Козак Тамара Владиславівна
заявник апеляційної інстанції:
Незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»
позивач (заявник):
Державне управління справами
представник відповідача:
Чугаєнко Оксана Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Ай Ел Еф" Сільченко Сергій Олександрович
Любавська Ірина Романівна
представник третьої особи:
Сільченко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
третя особа:
Гріздак Віталій Васильович
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА