"18" березня 2025 р. Справа № 363/5362/24
18 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Пчолкіну М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
представник позивача звернуласядо суду з даним позовом у зв'язку з розпадом сім'ї сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначив, що з сторони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків з жовтня 2023 року не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження їх сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, оскільки перебуває на військовій службі в зоні бойових дій на Куп'янському напрямку, що вбачається із додаткових пояснень.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, повторно в судове засідання не з'явилася.
Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 серпня 2018 року, від якого спільних дітей не мають.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Подальше спільне життя подружжя й збереження сім'ї є неможливим та інтересам позивача не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Отже, позовні вимоги в цій частині ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2018 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №237 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя