Ухвала від 17.03.2025 по справі 910/13064/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/13064/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025

у справі № 910/13064/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про стягнення 657 126,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Хрипуна О.О., суддів: Скрипки І.М., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/13064/24.

Судом встановлено що, при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано найменування скаржника "Національної академії внутрішніх справ" замість вірного "Акціонерного товариства "Укрсиббанк"".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 910/13064/24.

2. У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 910/13064/24 правильно читати "Акціонерного товариства "Укрсиббанк"".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 910/13064/24.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка

Попередній документ
125906844
Наступний документ
125906846
Інформація про рішення:
№ рішення: 125906845
№ справи: 910/13064/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 19.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.05.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про стягнення 657126,00 грн
Розклад засідань:
18.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
УСАТЕНКО І В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
за участю:
Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Національна академія внутрішніх справ України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
позивач (заявник):
Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник апелянта:
Ребрик Андрій Михайлович
представник позивача:
Токар Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГОНЧАРОВ С А
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І