"18" березня 2025 р. Справа № 363/1335/25
18 березня 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву представника ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2025 року по справі № 363/1335/25 за скаргою представника ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст. 303 КПК УКраїни),-
17.03.2025 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено частково. Зобов'язано уповноважену особу (слідчого) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Генерального директора ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_5 № 25915-2025 від 10.03.2025 року. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
18.03.2025 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду вказано дату розгляду скарги 17 лютого 2025 року, замість правильної 17 березня 2025 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3, поданої в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №363/1335/25, провадження №1-кс/363/185/25) та враховуючи, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку в частині зазначення дати винесення судового рішення, що оформлюється ухвалою, а саме - помилково зазначено «17 лютого 2025 року», замість правильного «17 березня 2025 року», тобто допущена очевидна описка, яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, тому слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-
Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року (справа № 363/1335/25, провадження № 1-кс/363/185/25), а саме вважати правильною датою розгляду справи «17 березня 2025 року».
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1