Номер провадження: 22-ц/813/4505/25
Справа № 520/3426/14-ц
Головуючий у першій інстанції Абухіна Р.Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
13.03.2025 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, -
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2024 року заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 28.02.2025 року представник ОСОБА_1 через електронний суд подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки суд першої інстанції розглянув справу без участі ОСОБА_1 , яку не було належним чином повідомлено. Про наявність оскаржуваної ухали дізналась випадково 10.02.2025 року. 12.02.2025 року представник ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи в тому числі із змістом оскаржуваної ухали.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 червня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе