Ухвала від 17.03.2025 по справі 334/8800/24

Дата документу 17.03.2025 Справа № 334/8800/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/8800/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/807/512/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст. 199 КПК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2025 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ураховуючи вимоги вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Так, як випливає із оскаржуваної ухвали, апелянт - адвокат ОСОБА_4 , в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні у суді першої інстанції 18 лютого 2025 року під час розгляду клопотання прокурора про продовження останньому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із апеляційної скарги убачається, що її було подано шляхом сформування в системі «Електронний суд» - 10 березня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день для подання апеляційної скарги перепадав на 24 лютого 2025 року (робочий день).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на те, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 24 лютого 2025 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2