Справа № 344/20132/24
Провадження № 2/344/1196/25
про об'єднання позовів
18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Атаманюка Б.М.
секретаря Солонинко С.А.,
за участі
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Вінтоняка Н.М.,
представника відповідача - адвоката Іванців М.В.
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 08.11.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 25.02.2025 подала до суду клопотання про вирішення питання про об'єднання даної справи із справою за її позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ нерухомого майна, в якій провадження було відкрито 11.02.2025 Івано-Франківським міським судом, зазначала, що позовні вимоги у даних справах пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують вимоги, пов'язані із поділом майна подружжя. Тому просила об'єднати справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ нерухомого майна.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2025 головуючої судді Кіндратишин Л.Р. ухвалено передати цивільну справу №344/2335/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ нерухомого майна для вирішення питання про об'єднання із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Представник позивача адвокат Вінтоняк Н.М. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо об'єднання справ у одне провадження та просив врахувати те, що по суті позови є різними, оскільки предмети спору різні. Просив суд відмовити у об'єднанні позовів.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо об'єднання справ у одне провадження.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні адвокат Іванців М.В. підтримав клопотання про об'єднання даної справи із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ нерухомого майна. Вважає, що позовні вимоги у даних справах пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують вимоги, пов'язані із поділом майна подружжя.
Вислухавши сторони, вивчивши клопотання про об'єднання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до частини 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Згідно з ч. 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з частиною 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Частиною 7 ст.188 ЦПК України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Судом встановлено, що у провадженні судді Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р. перебуває справа №344/2335/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ нерухомого майна. Ухвалою від 11.02.2025 відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою від 18.03.2025 передано цивільну справу №344/2335/25 для вирішення питання про об'єднання.
Позовні вимоги в даних справах стосуються поділу спільного майна подружжя, а отже пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а тому спільний їх розгляд є доцільним.
В той же час, ч. 2 ст. 188 ЦПК України не передбачено такого випадку об'єднання в одне провадження декількох справ, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема ч. 2 ст. 193 ЦПК України, якою передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З приводу стадії об'єднання справ у одне провадження, то в об'єднаних справах як таких жодних підготовчих дій, окрім вирішення питання про об'єднання, не вчинялося, що за вимогами ч.3 ст.188 ЦПК України допускає вирішення питання про об'єднання на даній стадії.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та у зв'язку з тим, що обидва позови взаємопов'язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження справу 344/20132/24 провадження 2/344/1196/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із справою №344/2335/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ нерухомого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд -
Об'єднати в одне провадження справу 344/20132/24 провадження 2/344/1196/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із справою №344/2335/25 провадження №2/344/2047/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ нерухомого майна.
Об'єднаній справі присвоїти номер 344/20132/24, провадження 2/344/1196/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Богдан АТАМАНЮК