Справа № 589/3948/24
Провадження № 3/589/462/25
13 березня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 114829 від 20.08.2024 складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
07.08.2024 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Чехова, в м. Шостка керував автомобілем "Dodge Jorney", № НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, відповідно висновку від 14.08.2024 року № 204, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проте вказав, що вчинив правопорушення в стані крайньої необхідності, оскільки йому як водію Добровольчого формування Шосткинської територіальної громадя за наказом командира - ОСОБА_2 негайно, поза графіком, потрібно було вибрати додаткові нові позизії для знищення ворожих цілей для усунення небезпеки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив факт того, що він своїм усним наказом викликав 07.08.2024 ОСОБА_1 для обирання нових позизії для знищення ворожих цілей для усунення небезпеки.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин.
Згідно ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.
Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження факту, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки виконував обов'язки водія автомобіля та діяв у складі підрозділу, залученого до виконання завдань і з забезпечення протиповітряної оборони на території м. Шостка.
На підставі ст. 17, 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст. 17 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя О.М.Сидорчук