Справа № 589/1212/25
Провадження № 2-а/589/98/25
про повернення заяви про забезпечення позову
17 березня 2025 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №4694 від 31.10.2024р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -
14.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №4694 від 31.10.2024р. про накладення адміністративного стягнення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та закриття провадження у справі.
Одночасно з подачею цього позову 14.03.2025р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову позивач просить вжити заходів до забезпечення вказаного позову шляхом зупинення виконавчих дій, розпочатих на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №4694 від 31.10.2024р., що перебуває на примусовому виконанні у Корсунь-Шевченківському відділі державної виконавчої служби у Черкаській області відповідно до відкритого провадження №77094566, до набрання законної сили судовим рішенням.
Ознайомившись з поданою заявою, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч наведеної вимоги документів, що підтверджують сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, матеріали справи не містять.
Додана до позову копія платіжної інструкції №0.0.4238159558.1 від 10.03.2025 року є доказом сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. за подання позовної заяви до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а не заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.152, 154, 248 КАС України,, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №4694 від 31.10.2024р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова