Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/999/25
нп 1-кс/490/1347/2025
18.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2
07.03.2025р. ОСОБА_2 як підозрювана у кримінальному провадженні №22025150000000027 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на повідомлення про підозру від 20.02.2025р., з клопотанням про визнання всіх процесуальних документів недопустимими доказами, про визнання її доньки свідком.
Вивчивши клопотання та додані до неї матеріали приходжу до наступного.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Визнання недопустимим будь-якого доказу слідчим суддею діючим законодавством не передбачене. Щодо допиту доньки у якості свідка, то ОСОБА_2 може з таким клопотанням звернутися до слідчого, та лише у разі відмови оскаржити постанову слідчого до слідчого судді.
Щодо оскарження повідомлення про підозру, то повідомлення про підозру відповідно до ст. 303 ч.1 п.10 КПК України ОСОБА_2 має право оскаржити через 2 місяці після здійснення повідомлення.
Оскільки таким чином клопотання та скарга ОСОБА_2 не підлягають розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за клопотанням та скаргою ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1