ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3259/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 10.12.2024
у справі № 916/3259/24
за позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради,
2. Херсонської міської ради
про: стягнення 197544,32 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/3259/24 позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволено, а саме: стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 197544,32 грн вартості безпідставно набутого майна та 2422,40 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, 27.12.2024 відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.) зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 258 ГПК України, а в подальшому, у зв'язку з невиконанням вимог вказаної ухвали, ухвалою суду від 24.02.2025 повернуто на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України.
04.03.2025 (зареєстровано 05.03.2025) відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/3259/24.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з суду першої інстанції.
14.03.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що при первісному зверненні з апеляційною скаргою ним не було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 10.12.2024, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 30.12.2024.
При первісному зверненні з апеляційною скаргою відповідачем не було пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки вона була подана 27.12.2024, тобто в межах 20-ти денного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення суду.
При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/3259/24.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/3259/24.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/3259/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/3259/24.
Розгляд апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/3259/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити іншим учасникам справи строк до 04.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи).
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.04.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/3259/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді А.І. Ярош
Н.М. Принцевська