79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" березня 2025 р. м.Львів Справа № 914/117/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Ю.)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» б/н від 14.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/734/25 від 17.03.2025р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 24.02.2025 м. Львів)
у справі №914/117/24
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі:
позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів,
позивача 2: Північного офісу Державної аудиторської служби, м. Київ,
до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м. Львів,
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року позов у справі №914/117/24 задоволено частково. Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 09.09.2020 до Договору № 00533 від 05.08.2020 про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу, укладеного між Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» в частині, що перевищує встановлення 1,611 грн. (1 грн. 61 коп.) разом з ПДВ вартості встановленої нею ціни за 1 кВт. год електричної енергії за цим Договором. Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 11.09.2020 до Договору № 00533 від 05.08.2020 про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу, укладеного між Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, офіс 6, код ЄДРПОУ 42892355) на користь Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896) 969483,90 грн. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79013, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 2, код ЄДРПОУ 03328406) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031) 8239,30 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, офіс 6, код ЄДРПОУ 42892355) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031) 8239,31 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
17.03.2025 відповідач 2 подав Західному апеляційному господарському суду поштою апеляційну скаргу б/н б/д (вх. №0105/734/25 від 17.03.2025 року), в якій просить апеляційну скаргу прийняти до розгляду, рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025р. по справі №914/117/24 скасувати та ухвалити нове рішення , скасувати частково в частині: - визнати недійсними Додаткову угоду №3 від 09.09.2020 та Додаткову угоду №4 від 11.09.2020 до Договору № 00533 від 05.08.2020 про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу, укладеного між Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» та ТзОВ « Статус Енерго» та стягненні з ТзОВ « Статус Енерго» на користь Львівської міської ради 969483,90 грн., в решті рішення суду- залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Зварич О.В. та Панова І.Ю.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» б/н від 14.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/734/25 від 17.03.2025р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року у справі №914/117/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої та відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір в суді першої інстанції становив - 17 570, 26 грн. (14 542,26 грн + 3 028,00 грн)
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 26 355,40 грн. (3028,00*150% = 4542,00 грн (не майнова вимога)+ 14 542,26*150% - 21 813,39 грн.(майнова вимога).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач 2 усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач 2 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» б/н від 14.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/734/25 від 17.03.2025р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року у справі №914/117/24 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 26 355,40 грн.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач І.Б.Малех