Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1384/23
Номер провадження: 2/511/15/25
"18" березня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання - Ніколас С.А. ,
за участю:
представника позивача - адвоката - Іванцової З.А.(дистанційно)
відповідача - Леонової А.М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката - Швець В.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швеця Віталія Федоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -
22.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна в розмірі 537 403,36 грн., а також судові витрати.
Клопотання представника відповідача.
20.11.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Швець В.Ф. було подано клопотання про витребування від позивача та у Робочого кооперативу "Лиманський" :
- копії наявних технічних паспортів на нежитлові приміщення магазину "Одяг" площею 110,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року до 21.01.2023 року;
- копії усіх договорів оренди будь-яких приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які укладались між Робочим кооперативом "Лиманський" і ФОП ОСОБА_3 та між Робочим кооперативом"Лиманський" і фізичною особою ОСОБА_3 , в період з 01.01.2019 року та до 21.01.2023 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на момент розгляду даної справи актуальних технічних документів із детальною схемою приміщень, які перебували в користуванні позивача в період з 01.01.2019 року до 21.01.2023 року суду не надано, тому на підтвердження того, яким саме приміщення згідно договорів оренди користувався ФОП ОСОБА_3 необхідно витребувати дані докази.
Також вважають, що метою встановлення дійсних обставин справи та з метою підтвердження або спростування факту належного користування ФОП ОСОБА_6 приміщеннями, з яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нібито викрали належне йому майно, вважають за необхідне витребувати у Робочого кооперативу «Лиманський», який є власником зазначених приміщень, належним чином засвідченні копії усіх договорів оренди будь-яких приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які укладалися між Робочим кооперативом «Лиманський» і ФОП ОСОБА_3 та Робочим кооперативом «Лиманський» і фізичною особою ОСОБА_3 в зазначений період.
Позиції сторін в судовому засіданні.
В судовому засіданні адвокат Швець В.Ф. , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.
Представник позивача адвокат Іванцова З.А. просила частвоково задовольнити дане клопотання і витребувати дані докази у Робочого кооперативу "Лиманський", а не у позивача ОСОБА_3 .
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що письмові докази, зазначені в клопотанні представника відповідача мають суттєве значення для вирішення даного спору і їх належить витребувати з метою об'єктивного розгляду даної справи.
При цьому витребувати їх належить не у позивача, а Робочого кооперативу "Лиманський", так як в такий спосіб суд об"єктивно зможе встановити всі фактичні обставини справи з дотриманням принципу безсторонності.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ІШвець Віталія Федоровича про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати у Робочого кооперативу "Лиманський" (вул. П.Каплуна, буд. 73-а, с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області ):
- копії наявних технічних паспортів на нежитлові приміщення магазину "Одяг" площею 110,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року до 21.01.2023 року;
- копії усіх договорів оренди будь-яких приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які укладались між Робочим кооперативом "Лиманський" і ФОП ОСОБА_3 та між Робочим кооперативом"Лиманський" і фізичною особою ОСОБА_3 , в період з 01.01.2019 року та до 21.01.2023 року.
Строк виконання ухвали суду до - 03 квітня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ж. В. Теренчук