Справа № 188/23/24
Провадження № 3/188/277/2024
18 березня 2025 року с-ще Петропавлівка
суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 188/23/24
До суду із заявою звернувся ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 17.05.2024 року відносно ОСОБА_3 в частині ідентифікаційного коду.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 дізнався про наявність у нього несплаченого штрафу по справі №188/23/24, де боржником є ОСОБА_3 та його особистий ідентифікаційний код вказаний у вищевказаній справі.
Переглянувши матеріали справи №188/23/24 провадження №3/188/277/2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу висновку про виправлення описки у вищевказаній постанові суду з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 року гр. ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то призначено стягнення у виді штрафу 17000 грн. 00 коп, позбавлення права керування т/з та сплатою судового збору в сумі 605,60 грн.
При виготовлені постанови судом була допущена описка в тексті, а саме, невірно вказаний ідентифікаційний код ОСОБА_3 , який належить іншій особі, а саме ОСОБА_4 , що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови щодо призначеного покарання та порушує права заявника.
Як вбачається з наданої заявником, копії картки платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рнокпп зазначений як НОМЕР_1 .
Відповідно до матеріалів справи, а саме: долученої копії довіреності від 02.10.2023 року вищевказаний рнокпп був зазначений в графі гр. ОСОБА_3 , який був уповноважений користуватися та розпоряджаться від імені ОСОБА_1 автомобілем марки Opel Astra р.н. НОМЕР_2 .
До матеріалів справи долучено копію паспорту НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на цій підставі вважаю необхідним виправити описки у вищевказаній постанові та задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 року по справі №188/23/24 провадження №3/188/277/2024 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, змінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) з « НОМЕР_1 » на слова «паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29.08.2000 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області».
Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. М. Курочкіна