Справа № 185/2373/25
Провадження № 3/185/1036/25
14 березня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: фізична-особа підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення № 326 від 19 лютого 2025 року, який надійшов до суду 05.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 будучи фізичною-особою підприємцем 19.02.2025 року об 08 год. 39 хв. в маг. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_2 здійснила проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форма. Чим порушено п. 1 , п. 2 ст. 3 Закону Українивід 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями). Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Після отримання матеріалів розгляд справи було призначено судом на 11:00 год. 14.03.2025 р., ОСОБА_1 направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Також повістки було надіслано в електронному виді на його номер телефону SMS та за допомогою мобільного додатку «Viber».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.
Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 326 від 19.02.2025 року, копією акту фактичної перевірки від 19.02.2025 року.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.
Згідно ст.40-1КУпАП,на правопорушника,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку,стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.155-1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/21081100, код отримувача 37988155, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA028999980313060106000004583, код платежу 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя С. О. Бабій