Справа № 177/3007/24
Провадження № 2/177/111/25
17.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
представника позивача Домбровської Є.В.,
представника відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 20.02.2025 надійшла заява про зупинення провадження у справі до демобілізації ОСОБА_1 з лав ЗСУ.
Своє клопотання представник відповідача ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 12.02.2025 за підписом заступника командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , тому з об'єктивних причин позбавлений можливості брати безпосередню участь у судовому розгляді справи, подавати докази.
Розглянувши клопотання представника відповідача Осадчого А.Ю., ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає, із огляду на таке.
Як слідує з довідки від 12.02.2025 № 3.29/451, відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.07.2023.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Вирішуючи питання про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, слід врахувати позицію Верховний Суд, згідно з якою, для зупинення судом провадження в справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Такі правові позиції містяться в постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21, від 31.05.2023 у справі № 160/1543/21, від 16.08.2023 у справі № 357/3844/2025.04.2024 у справі № 852/2а-1/24.
Отже, задля вирішення питання про зупинення провадження в даній справі необхідно з'ясувати чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призвів призов на військову службу до об'єктивної неможливості відповідача брати участь у судовому провадженні або надати свої пояснення по суті справи.
Суд зауважує, що матеріали справи не містять, та представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надано доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, що в свою чергу унеможливлює його участь у розгляді справи особисто, зокрема і в порядку відеоконференцзв'язку, так і через представника.
Також Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 13.06.2024 у справі № 557/1226/23, дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про зупинення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження в справі через перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема те, чи мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що його військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, слід врахувати положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.
Суд бере до уваги, що у цій справі ставиться питання про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, інтереси відповідача ОСОБА_1 представляє за довіреністю його представник Осадча Г.Н., доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває з зоні бойових дій виконуючи бойові завдання, що б унеможливлювало його участь у судовому засіданні, не надано, тому, на думку суду, підстави для зупинення провадження в справі за вказаних представником відповідача обставин, відсутні.
Керуючись ст. ст. 251, 258-261ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача Осадчого Андрія Юрійовича, ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.03.2025
Суддя: