справа № 208/1777/25
провадження № 1-кп/208/957/25
18 березня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське
обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №62023050030000016 від 25.01.2023 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Докучаєвське Харківського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-санітара 1 відділення 1 взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.5 ст.407 КК України,-
06.02.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 07.02.2025 обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити та залишити вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 372 КПК України суд,-
клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1