Справа № 317/135/25
Провадження № 1-кп/317/266/2025
18 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024087230000447 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, солдата, кулеметника 2 відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
08.10.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024087230000447 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 13.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.02.2025 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.
У судові засідання, призначені на 27.02.2025, 18.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань. Про причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань від нього на адресу суду не надійшло.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки останнім жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.
Відповідно до ч. 1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. 140-143, 318, 323, 369-372, 392-396 КПК України, суд
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 12024087230000447 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українина 17 квітня 2024 року о 14 годині 40 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, кулеметника 2 відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2024 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд.12б), роз'яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово завчасно до судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1