Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/79/25
Номер провадження: 1-кс/511/219/25
18.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання, відповідно до якого адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт з транспортного засобу «CHERY TIGGO», чорного кольору, н/з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2014 року, виданий центром ДАІ 5108, накладений 9 січня 2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області.
Разом із цим, до початку розгляду клопотання по суті від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з транспортного засобу «CHERY TIGGO», чорного кольору, н/з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2014 року, виданий центром ДАІ 5108, накладений 9 січня 2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1