про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті,
витребування оригіналу документа та визнання явки позивача обов'язковою
Справа№ 947/35506/24
Провадження № 2/505/1745/2025
18 березня 2025 року місто Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дзюбинського А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,
розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Подільськ в залі судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми та втрат від інфляції,
В провадженні Котовського міськрайонного осуду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми та втрат від інфляції, сума боргу в гривневому еквіваленті 2558,18 доларів США, три відсотки річні в еквіваленті 13,42 доларів США, втрати від інфляції в еквіваленті 38,27 доларів США.
Відповідачем у справі ОСОБА_2 17.03.2025 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якої визнано частково позовні вимоги - борг в сумі 1359,25 доларів США в гривневому еквіваленті, решту позовних вимог не визнано. Відповідачем надано копію платіжного доручення про переказ коштів відповідачем позивачу від 16.10.2024 (відповідно до тверджень відповідача), зазначено відомості про передачу відповідачем позивачу золотих прикрас.
Відповідач зазначає, що при оформленні договору позики було обумовлено порядок повернення коштів шляхом їх відрахування зі зарплати відповідача, зважаючи на факт перебування відповідача у трудових відносинах із юридичною особою, директором якої є позивач.
Відповідно до копії розписки, наданої суду, відомостей щодо стверджуваного відповідачем порядку повернення коштів немає.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність огляду оригіналу розписки від 04.04.2024 у судовому засіданні, та необхідність у наданні особистого пояснення позивачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, задля повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.
Без пояснень у судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.
На підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали розписки від 04.04.2024.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми та втрат від інфляції та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, зал судових засідань №2 (перший поверх) на 13 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року, встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 .
Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки про надання позички від 04.04.2024.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 18 березня 2025 року.
Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ