Справа № 505/835/25
Провадження № 3/505/833/2025
18 березня 2025 року місто Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
11.03.2025 до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
У протоколі серії ААД № 577677 від 27.02.2025 зазначено, що 27.02.2025 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 поблизу с. Новоселівка, Подільський район, Одеська область, керував автомобілем марки Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку визначено стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат 2,28 ‰.
Відповідно до інформації Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 , дійсне з 03.11.2022 до 03.11.2052.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через його перебування на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_5 з 04.05.2024.
Зважаючи на обставини справи, складання протоколу за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 вже під час проходження служби за мобілізацією, обізнаність про дату, час та місце розгляду справи, відсутність застережень у ст. 268 КУпАП про обов'язкову участь під час розгляду справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності у судовому засіданні ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд доходить такого висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться наданими суду матеріалами, які досліджені у судовому засіданні:
-протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААД № 577677 від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, відеоматеріалами, які містяться на оптичному диску, на яких відображено рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , процедуру складання працівниками поліції матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення;
-роздруківкою принтеру Драгер тесту № 1616 від 27.02.2025 о 19:23 з пристрою Alcotest 6820, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2,28 ‰;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів , пристрою Alcotest 6820, результат 2,28 ‰;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2025, в яких він пояснив, що 27.02.2025 о 18:30 він вжив пиво та сів за кермо, був зупинений працівниками поліції, надав згоду на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння;
-інформацією Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 , дійсне з 03.11.2022 до 03.11.2052;
-витягом з ІПНП «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка.
Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, передбачено, що позбавлення водіїв права на керування транспортними засобами здійснюється відповідно до законодавства (п. 20).
Виходячи із системного аналізу зазначених норм, суд вважає, що правова природа додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не зводиться виключно до вилучення посвідчення водія та не вичерпується такою дією, а застосовується на певний період, тривалість якого визначається судом відповідно до санкції відповідної статті (частини статі) КУпАП, і полягає у забороні керувати транспортними засобами.
Позбавлення права керувати транспортними засобами має відповідати загальній меті будь-якого стягнення, передбаченій ст. 23 КУпАП. У контексті розглядуваного питання особливої уваги набуває досягнення мети стягнення щодо запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з дотриманням засади справедливості та принципу рівності всіх перед законом.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , а також безальтернативну санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягаєтеся до адміністратвиної відповідальності має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024, що складає 605,60 грн.
Однак, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Впродовж розгляду справи не встанволено обставини, що перебування ОСОБА_1 27.02.2025 о 19 год. 15 хв. у транспортному засобі поблизу с. Новоселівка, Подільський район, Одеська область, було пов'язане із виконанням військового обов'язку, чи під час виконання службових обов'язків, натомість відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , за годину до його зупинки працівниками поліції, ним вживався алкогольний напій (пиво).
Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вважаю що немає підстав для його звільнення від сплати судового збору за розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 7, 24, 33, 34, 36, 40-1, 130, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA848999980313080149000015001.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ