Ухвала від 18.03.2025 по справі 182/1528/24

Справа № 182/1528/24

Провадження № 2/0182/259/2025

УХВАЛА

Іменем України

18.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 20.03.2024 року перебуває зазначена вище позовна заява.

17.03.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Чуприни Т.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» інформацію щодо наявності всіх відкритих на ім'я ОСОБА_4 розрахункових рахунків, які були активними в період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 26 грудня 2018 року по 12 квітня 2024 року, та інформацію про рух коштів по цих рахунках. Заява мотивована тим, що вказана інформація має виняткове значення до справи, але сторона позивача не має можливості надати її самостійно, оскільки така інформація є банківською таємницею.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача, проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженіст,ь сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу IV ЦПК України.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку вона просить витребувати, стосується предмету доказування та матиме значення для вирішення справи.

Керуючись ст.12,81,84,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію щодо наявності всіх відкритих розрахункових рахунків на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), які були активними з 26 грудня 2018 року по 12 квітня 2024 року, та інформацію про рух коштів по наявних рахунках.

Витребувані документи направити на адресу суду (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В.) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
125899818
Наступний документ
125899820
Інформація про рішення:
№ рішення: 125899819
№ справи: 182/1528/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 19.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя иа його розподіл
Розклад засідань:
17.04.2024 00:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.08.2024 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.10.2024 12:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.01.2025 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.02.2025 14:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.03.2025 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.03.2025 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.05.2025 11:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.09.2025 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.02.2026 11:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Комісар Сергій Миколайович
позивач:
Комісар Вікторія Андріївна
представник відповідача:
Шашликов Денис Геннадійович
представник позивача:
Чуприна Тетяна Юріївна