Справа № 204/8522/24
2/0203/258/2025
18 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Кринюк М.С.
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач заперечуючи факт укладання з позивачем кредитного договору та підписання ним анкети-заяви від 06.06.2017 року, просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо виконання ним підпису в анкеті-заяві.
Представник позивача в призначене судове засідання не з?явився.
Заслухавши доводи клопотання, враховуючи заперечення стороною відповідача факту договірних відносин із позивачем та підписання анкети-заяви від 06.06.2017 року, а також враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису відповідачем в останній потребує спеціальних знань, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст.ст.12,13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81,103,104 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з питань, зазначених в клопотанні.
Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
Попередню оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України покласти на відповідача.
Також враховуючи, що з метою забезпечення проведення відповідного виду судової експертизи необхідно надання для дослідження крім оригіналу анкету-заяви, також документів з вільними зразками підпису, згідно ст.84 ЦПК України слід також зобов'язати відповідача надати документи з вільними зразками його підпису.
Враховуючи, що експертиза буде проводитись поза межами суду та для забезпечення її проведення до експертної установи необхідно надання всіх матеріалів цивільної справи, а також. що проведення експертизи потребує певного часу, який заздалегідь визначити неможливо, суд у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76,81,84,103,104,135,252,253,258-260 ЦПК України, суд-
Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи виконано підпис в Анкеті-заяві при приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 06 червня 2017 року в графі «Ф.И.О. Демурчян ОСОБА_2 » ОСОБА_1 або іншою особою?
Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №204/8522/24.
Попередню оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останньому з'явитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для відібрання в нього експериментальних зразків підпису, а також надати до суду (за наявності) документи з вільними зразками його підпису, які по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Ю.Казак