Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/175/25
Провадження № 2-о/542/43/25
Іменем України
17 березня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
присяжних - Олефір Л.Р., Скирди Н.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
представника заявника - Кондратюк Т.П.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - Мокляка В.А.,
особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
30 січня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу піки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , за змістом якої заявник просив:
- визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 38).
Оскільки в прохальній частині орган опіки та піклування заявив клопотання про залучення до участі у справі адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною,у судовому засіданні на обговорення поставлено відповідне клопотання.
Також, за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов'язки заявника в частині, що стосується його призову на військову службу під час мобілізації.
Представник виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проти залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 - не заперечував.
Представник заінтересованої особи Киричка С.А. у судовому засіданні проти залучення адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - не заперечував, при вирішенні питання про залученняв якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 - поклався на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про прочини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. Його представник надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без ОСОБА_1 (а.с. 118-119).
Частиною 1 статті 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Враховуючи положення частини 5 статті 293 ЦПК України та зважаючи на те, що заявник не залучив адвоката особі, стосовно якої вирішується справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 - суд вважає за необхідне залучити його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною.
Оскільки вирішення питання про визнання ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою може вплинути на вирішення питання щодо його призову на військову службу під час мобілізації, враховуючи введений в державі воєнний стан, до участі у справі необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), в якості заінтересованої особи.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 258-261, 293, 294, 299 ЦПК України,
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Майдан Свободи, будинок 5, під'їзд 6, м. Харків, Харківська область, 61022) призначити адвоката Кущ Ніні Іванівні, ІНФОРМАЦІЯ_5 , для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи № 542/175/25 та забезпечити його прибуття до Новосанжарського районного суду Полтавської області в судове засідання 16 квітня 2025 року на 10 год 00 хв.
Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (Майдан Свободи, будинок 5, під'їзд 6, м. Харків, Харківська область, 61022) для виконання.
Залучити до участі у цивільній справі № 542/175/24 в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).
Судове засідання відкласти на 16 квітня 2025 року на 10 год 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари).
Заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) - надіслати копію заяви з доданими до неї документами.
Заінтересованій особі надається право подати на адресу суду пояснення (заперечення) на подану заяву у строк до наступного судового засідання, які мають відповідати вимогам, визначеним частинам 3-5 статті 178 ЦПК України.
Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно зі статтею 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали виготовлений 17 березня 2025 року о 15 год 00 хв.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Присяжні Л.Р. Олефір
Н.М. Скирда