Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9000/24
Провадження №2/552/679/25
13.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго",
представники позивача - Сакун Анна Сергіївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 листопада 2021 року по 01 грудня 2024 року в сумі 4221 грн 17 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 412 грн 56 коп. та 3 % річних в сумі 116 грн 67 коп. Всього просив стягнути 5050 грн 40 коп.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Свою заяву обґрунтовував наявними недоліками позовної заяви, зокрема, неправильним зазначенням дати його народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків, та наявністю інших недоліків позовної заяви.
Вирішуючи заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд керується ст. 257 ЦПК України, яка передбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Така підстава для залишення позову без розгляду неправильне зазначення дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків вказаною нормою не передбачена.
Недоліки позовної заяви, на які посилається відповідач, не перешкоджають розгляду справи та можуть бути усунуті під час розгляду справи по суті.
Тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.
Керуючись ст. 198, 223, 257 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова