Справа № 367/9647/19
Провадження №2-во/367/34/25
про виправлення описки
17 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 367/9647/19, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 367/9647/19, згідно якої просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 10.03.2025 у справі №367/9647/19, а саме зазначити дату народження боржника.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
В силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним усного договору будівельного підряду, його розірвання, визнання недійсним акту виконаних робіт та відшкодування збитків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , збитки, завдані неналежним виконанням обов'язків за договором будівельного підряду, відповідно до суми вартості улаштування нових будівельних конструкцій для приведення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до будівельного стану на 26.02.2021 року, визначеного судовим експертом у розмірі 862 353,80 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі триста п'ятдесят три гривні 80 коп.) та інфляційні збитки за період з 01.04.2021 до 31.01.2023 у розмірі 301 215,61 грн. (триста одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 61 коп.), що дорівнює 1 163 569,41 грн. (один мільйон сто шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 41 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 16 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 15 693,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17.06.2024 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2023 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 23.01.2025 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 17.06.2024 залишено без змін.
На виконання вказаного рішення 10.03.2025 Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.
Як вбачається з виконавчого листа від 10.03.2025, у ньому не зазначено дату народження боржника.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі у справі №367/9647/19 та зазначити дату народження боржника.
Керуючись статтями 247, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 367/1542/19, - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 10.03.2025 у справі №367/9647/19, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий