Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1491/25
Провадження 1-кп/279/464/25
14 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Корстенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2025 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065490000046 від 01.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025065490000046 від 01.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Однак під час виготовлення тексту вироку суду була допущена описка у мотивувальній частині, а саме, не вірно вказано вид покарання «у виді штрафу» замість «у виді громадських робіт».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03. 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2025 року та викласти абз. 10 мотивувальної частини у редакції: «Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на обліку Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не перебуває, раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, відношення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті, визнанні винуватості, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень».
Також по тексту вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2025 року вважати правильним «обвинувачений « ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4