Справа № 296/10426/23
2/296/731/25
17 березня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 11.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") - Грибанов Д.В. направив до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №304794813 від 29.06.2021 у розмірі 53 285,30 грн.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 29.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога") та відповідачем укладено кредитний договір №304794813. У подальшому, 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" (далі - ТОВ "Таліон плюс") укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором та 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право вимоги за кредитним договором №304794813. 20.10.2022 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір" факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ "Таліон плюс" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №304794813 від 29.06.2021.
1.3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "Таліон плюс" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №304794813 від 29.06.2021 у розмірі 53 285,30 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 19.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10426/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. 27.11.2023 відповідач надіслала до суду відзив, в якому вказуючи про відсутність доказів укладення договору між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", який за формою відповідає вимогам цивільного законодавства та підписання її цифровим підписом, а також на відсутність доказів відступлення права вимоги від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на користь ТОВ "Таліон плюс", просила відмовити у задоволенні позову (а.с. 39-43).
2.3. 08.12.2024 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив в якій вказуючи про підписання відповідачем кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, що надсилався на мобільний телефон, вказаний позивальником, а тому обмінявшись електронними повідомленнями договір вважається підписаним та прирівнюється до підписаного в паперовій формі, а також долучивдодаткові докази на підтвердження відступлення права вимоги від від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на користь ТОВ "Таліон плюс", просив позовні вимоги задовольнити (а.с. 46-48).
2.4. 25.12.2023 відповідач надіслала до суду заперечення по справі, в яких категорично заперечувала проти укладення кредитного договору, відсутність доказів щодо перерахування відповідачу коштів, а також доказів здійснення фактором оплати за відступлені права вимоги між ТОВ "Таліон плюс" та позивачем, зокрема до відповідача, просила відмовити у позові (а.с. 74-79).
2.5. 04.01.2024 представник позивачам надіслав через електронний кабінет до суду додаткові пояснення в яких вказуючи що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт за допомогою логіна особистого кабінету і паролю кредитором не був би укладений, відповідачем вчинено перелічені дії та укладено оспорюваний договір, а також вказуючи про не оспорення договорів факторингу, вказував на презумпцію правомірності правочину, просив задовольнити позов (а.с. 81-87).
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 29.06.2021 ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" уклали договір кредитної лінії №304794813, шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 13 900 грн на 30 днів з дисконтною процентною ставкою 0,77 процентів, а клієнт зобов'язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 7-9).
3.2. 29.06.2021 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13 900 грн, що стверджується копією платіжного доручення від 29.06.2021 (а.с. 62).
3.3. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" (далі - ТОВ "Таліон плюс") укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором та (а.с. 51).
3.4. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право вимоги за кредитним договором №304794813 (а.с. 10-12).
3.5. 20.10.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Таліон плюс" уклали договір факторингу №20102022, згідно з п.2.1 укладеного договору клієнт (ТОВ "Таліон плюс") зобов'язалося відступити фактору (ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
3.6. Із витягу з реєстру прав вимоги №2 до договору факторингу від 20.10.2022 №20102022 відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1 , номер кредитного договору - 304794813, заборгованість за основним боргом- 13 899,90 грн, заборгованість по відсоткам - 39 385,40 грн, загальна заборгованість складає - 53 285,30 грн (а.с.15).
IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.6. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
4.8. Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
4.9. Відповідно до частини першої статті 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором №304794813, укладеним 29.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".
5.2. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що він набув права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договір факторингу №20102022, укладеного 10.2022 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Таліон плюс", яке в свою чергу
5.3. Верховний Суд України у справі №752/8842/14-ц від 05.7.2017 року сформував позицію, що відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з'ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.
5.4. Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
5.5. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 №352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб'єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу процентів, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.
5.6. Так, із матеріалів справи вбачається, що кредитний договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений 29.06.2021, а договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги ТОВ «Таліон Плюс» укладений 28.11.2018, а додаткова угода до договору факторингу укладена 31.12.2020. Отже, на момент укладення договору факторингу та додаткової угоди до договору факторингу ще не виникло зобов'язання між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 і у первісного кредитора не виникло право вимоги за неіснуючим зобов'язанням, яке він міг би передати ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу від 28.11.2018 та додаткової угоди до договору факторингу від 31.12.2020.
5.7. Оскільки ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов'язанні, не набуло, то таке право не могло бути передане цим товариством на підставі договору факторингу від 20.10.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке за наведених вище обставин не має права вимагати від ОСОБА_1 , сплати заборгованості за договором №304794813, укладеним 29.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
5.8. Враховуючи, що договір факторингу був укладений між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018, а додаткова угода до договору факторингу 31.12.2020, тобто до моменту виникнення у первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним між ними 29.06.2021, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором від 29.06.2021, оскільки на момент відступлення права вимоги шляхом укладення договору факторингу вимога до боржника не була дійсною і не належала первісному кредитору на момент її відступлення, за вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із відмовою суду у задоволенні позовних вимог повністю, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на останнього.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30
код ЄДРПОУ 35625014
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА