Справа № 159/1404/25
Провадження № 3/159/750/25
14 березня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін Олексій Геннадійович, з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.08.2021органом 0721, ІПН НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не навчається,-
за ст.ст.126 ч.2,124КУпАП,-
02.03.2025 о 18:40 в м. Ковель Волинської області по вул.Холмська,64 ОСОБА_2 керуючи т.з. - автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу реагувати на її зміну, під час зустрічного роз'їзду, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з ТЗ «IVECO 70C18» з номерними знаками НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по зустрічній смузі для руху та виконував маневр, а саме поворот праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 своїми діями порушила пп.2.3б,11.3,13.3ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, вона ж ОСОБА_2 02.03.2025 о 18:40 в м. Ковель Волинської області по вул.Холмська, 64 керувала т.з. - автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним ТЗ, а саме ніколи не отримувала посвідчення водія, чим порушила п.2.1.а ПДР , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді провину визнала, просить суворо не карати, пояснила, що на даний час навчається на водія, та спробувала проїхатись, також зробила відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.
Законний представник ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 повідомила, що з дочкою проведено профілактичну бесіду, остання зрозуміла протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого нею діяння.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,126ч.2 КУпАП, а її вина у здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 №260636 від 02.03.2025, ЕПР1 №260647 від 02.03.2025 доказами, а саме схемою місця ДТП від 02.03.2025, рапортом поліцейського, поясненням потерпілого і її власним визнавальним провину поясненням, відео фіксацією з місця події.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених за ст.ст.124,126 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись статтями 13, 33, 36,124,126, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ст.ст.124,126 ч.2 КУпАП КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень (найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)» по території Волинської області: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Найменування коду класифікації доходів бюджету22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області: Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101; Номер рахунку (IBAN)UA418999980313171206000003564; Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.) Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
СуддяО. Г. Шишилін