Справа № 504/964/25
Номер провадження 3/504/712/25
17.03.2025с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Дослідивши протокол матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257019 від 26.02.2025, до протоколу додається відео ПВР.
Дослідивши відео записи, що наявні на DVD диск, який долучений до протоколу, судом встановлено, що чотири відео записи відтворити не можливо, а саме відеозаписи з назвами «… 0001А, 0002А, 0005А, 0006А».
Відсутність можливості відтворити відеозаписи, які долучені працівниками поліції у якості доказів до матеріалів справи є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №257019 від 26.02.2025 відсутні підписи ОСОБА_1 та будь які записи про його відмову від підписання протоколу. Натомість до матеріалів справи долучений незаповнений бланк повідомлення про запрошення до підрозділу поліції, який жодним чином не свідчить про отримання такого ОСОБА_1 .
Тобто, з матеріалів вбачається, що протокол складено за відсутності особи, а тому його копію слід надіслати на адресу місця проживання особи.
Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, вважаю, що матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП суддя, -
матеріали, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для оформлення належним чином до ВП № ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Якимів