17 березня 2025 року Справа № 915/1407/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Кредитори:
1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
3. Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ел.пошта Help@pb.ua, представник: Бондаренко Валерій Олегович, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, офіс 309, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 )
До суду від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2025 о 15:30, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, заявником в якості доказів направлення учасникам справи копії поданого клопотання, надано: квитанцію № 2876241 від 10.03.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС представника боржника (Ільїна О.В.); квитанцію № 2876242 від 10.03.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС арбітражного керуючого Шибка О.Л.; роздруківку з електронної пошти представника заявника про направлення на адреси електронної пошти кредиторів клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд констатує, що клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, сформоване в системі "Електронний суд" 10.03.2025 (вх. №3660/25 від 10.03.2025), подано до суду без дотримання вимог ст. 197 ГПК України, оскільки останнє не містить передбачених приписами процесуального закону доказів його направлення кредиторам.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №3660/25 від 10.03.2025) про його участь в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2025 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1407/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Адаховська