14 березня 2025 року Справа № 915/174/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; ідентифікаційний код 40477150) від імені якого виступає: Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42-а; ідентифікаційний код 41168670)
позивача-2: Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; ідентифікаційний код 00022579)
до відповідача-1: Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 21; ідентифікаційний код 35989356)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» (54006, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 17/7; ідентифікаційний код 42051445)
про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/174/24 за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, та Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації до Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою суду від 28.10.2024 задоволено заяву Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури б/н від 19.07.2024 (вх. №8750/24) про призначення експертизи у справі № 915/174/24, призначено у справі № 915/174/24 судову товарознавчу експертизу за кодом 12.1 “визначення вартості обладнання», проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), на вирішення якої поставлено таке питання:
- Яка середня ринкова вартість (діапазон цін) у Південному регіоні України станом на 08.09.2023 та станом на 25.12.2023 будівельних матеріалів, що передбачені підсумковою відомістю ресурсів, наданою ТОВ “МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» у складі тендерної пропозиції під час участі у закупівлі робіт із реконструкції водогону Д 1000 мм по мрк. Богоявленський від вул. 2-га Січова до вул. Приміська, м. Миколаїв, у тому числі:
- труби поліетиленової ПЕ100 PN10 SDR17 d1000*59,3 (питна) загальною довжиною 2302,8 метрів;
- піску природного рядового, об'ємом 410,23224 м.куб.
Вказаною ухвалою провадження у справі № 915/174/24 зупинено до одержання результатів судової експертизи.
17.12.2024 до суду від Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/116/24-31551-2024 від 06.12.2024 “Про направлення клопотання експерта» з матеріалами справи № 915/174/24, а саме клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 05.12.2024 про уточнення змісту поставленого запитання та надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку.
За такого, з метою розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 05.12.2024 про надання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 23.12.2024, зокрема, поновлено провадження у справі № 915/174/24; розгляд клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 05.12.2024 про надання додаткових матеріалів призначено в судовому засіданні на 06.01.2025 о 10:30.
Ухвалою суду від 06.01.2025, зокрема, клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 05.12.2024 про надання додаткових матеріалів у справі № 915/174/24 задоволено в межах наданих Товариством з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» документів; залучено до матеріалів справи для врахування при проведенні судової товарознавчої експертизи у господарській справі № 915/174/24 надані додаткові документи (т. 3 а.с. 189-204) та докази проведення оплати експертизи згідно виставленого рахунка (т. 3 а.с. 166); провадження у справі № 915/174/24 зупинено до одержання результатів судової експертизи.
17.02.2025 до суду від Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України надійшов лист б/н від 10.02.2025 “Про направлення висновку експерта», а також Висновок експерта № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 07.02.2025.
Також, матеріали господарської справи № 915/174/24 у 3 томах були повернуті експертною установою до Господарського суду Миколаївської області.
З урахуванням наведеного суд зазначає, що нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 915/174/24 та повідомити учасників справи про час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 915/174/24.
2. Призначити підготовче засідання у справі № 915/174/24 на 31 березня 2025 року об 11:30.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С.Адаховська