Ухвала від 17.03.2025 по справі 910/3040/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/3040/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Петрівська центральна лікарня" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 71 463,52 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Петрівська центральна лікарня" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - позивач, КНП "Петрівська ЦЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі - відповідач, ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС") з вимогами:

- визнати недійсними Додаткові угоди № 3 від 29.10.2021, № 4 від 06.12.2021, № 5 від 24.12.2021, № 6 від 29.12.2021 до Договору №17/2021 про постачання електричної енергії споживачу Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-03-17-003842-a від 17.05.2021, укладеного між КНП "Петрівська ЦЛ" та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі - Договір);

- стягнути з ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь КНП "Петрівська ЦЛ" грошові кошти у розмірі 71 463,52 грн.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив що укладення Додаткових угод № 3, 4, 5, 6 до Договору, якими збільшено загальну ціну за 1 кВт електроенергії більше як на 10 %, свідчить про порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", внаслідок чого дані додаткові угоди до Договору є недійсними.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 12.03.2025 (вх. №3040/25 від 12.03.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження, поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача за адресою: вул. Центральна, 31, смт Петрове, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи позивача є така адреса: України, 28800, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вул. Центральна, будинок 1.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу, що на стор. 2 позовної заяви позивач посилається на пункт 1 комерційної пропозиції (Додаток 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.05.2021 р. №17/2021), згідно якого "ціна за фактично спожиту електричну енергію по точкам обліку Споживача, з урахуванням вартості послуг з передачі електричної енергії, на момент укладення договору складає 1,7499999875776 з ПДВ за 1 кВт*год". Проте, пункт 1 комерційної пропозиції (Додаток 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.05.2021 р. №17/2021), копія якого додана до позовної заяви, містить інший зміст.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати пояснення щодо зазначеного у позовній заяві посилання на пункт 1 комерційної пропозиції (Додаток 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.05.2021 р. №17/2021);

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати пояснення щодо зазначеного у позовній заяві посилання на пункт 1 комерційної пропозиції (Додаток 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.05.2021 р. №17/2021);

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

Попередній документ
125872916
Наступний документ
125872918
Інформація про рішення:
№ рішення: 125872917
№ справи: 910/3040/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: визнати недійсними додаткові угоди та стягнути 71 463,52 грн
Розклад засідань:
28.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
22.06.2026 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КОРСАК В А
3-я особа:
Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
представник:
Серебряник Олеся Олександрівна
представник позивача:
Циб Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О